| 項次 |
股票名稱 |
標題 |
訊息來源 |
日期 |
| 1 |
擷發科 |
|
摘錄資訊觀測 |
2026-04-29 |
1.事實發生日:115/04/28
2.公司名稱:擷發科技科技股份有限公司
3.與公司關係(請輸入本公司或子公司):本公司
4.相互持股比例:不適用
5.發生緣由:依金融監督管理委員會105年1月30日金管證審字第1050001900號函辦理。
6.因應措施:不適用
7.其他應敘明事項(若事件發生或決議之主體係屬公開發行以上公司，
本則重大訊息同時符合證券交易法施行細則第7條第9款所定
對股東權益或證券價格有重大影響之事項):本公司於115/04/28董事會決議因114年度虧損
故不分派員工酬勞及董事酬勞。 |
| 2 |
擷發科 |
|
摘錄資訊觀測 |
2026-04-29 |
1. 董事會擬議日期：115/04/28
2. 股利所屬年(季)度：114年 年度
3. 股利所屬期間：114/01/01 至 114/12/31
4. 股東配發內容：
(1)盈餘分配之現金股利(元/股)：0
(2)法定盈餘公積發放之現金(元/股)：0
(3)資本公積發放之現金(元/股)：0
(4)股東配發之現金(股利)總金額(元)：0
(5)盈餘轉增資配股(元/股)：0
(6)法定盈餘公積轉增資配股(元/股)：0
(7)資本公積轉增資配股(元/股)：0
(8)股東配股總股數(股)：0
5. 其他應敘明事項：
無
6. 普通股每股面額欄位：新台幣10.0000元 |
| 3 |
擷發科 |
|
摘錄資訊觀測 |
2026-04-29 |
1.財務報告提報董事會或經董事會決議日期:115/04/28
2.審計委員會通過財務報告日期:115/04/28
3.財務報告報導期間起訖日期(XXX/XX/XX~XXX/XX/XX):114/01/01~114/12/31
4.1月1日累計至本期止營業收入(仟元):49,292
5.1月1日累計至本期止營業毛利(毛損) (仟元):24,072
6.1月1日累計至本期止營業利益(損失) (仟元):(178,920)
7.1月1日累計至本期止稅前淨利(淨損) (仟元):(176,801)
8.1月1日累計至本期止本期淨利(淨損) (仟元):(176,801)
9.1月1日累計至本期止歸屬於母公司業主淨利(損) (仟元):200,533
10.1月1日累計至本期止基本每股盈餘(損失) (元):(7.7)
11.期末總資產(仟元):268,844
12.期末總負債(仟元):68,311
13.期末歸屬於母公司業主之權益(仟元):200,533
14.其他應敘明事項:無 |
| 4 |
擷發科 |
|
摘錄資訊觀測 |
2026-04-29 |
1.董事會決議日期:115/04/28
2.私募有價證券種類:普通股
3.私募對象及其與公司間關係:
(1)本次私募普通股之對象以符合證券交易法第43條之6及行政院金融監督
管理委員會112年9月12日金管證發字第1120383220號令規定之特定人為限。
惟目前尚無已洽定之應募人。
(2)本次私募普通股可能應募之關係人或內部人名單如下，其選擇方式與
目的，對本公司營運相關瞭解者：
應募人 與本公司之關係
暫定認購本次私募普通股案之應募人與本公司之關係
塞席爾商擷發科技股份有限公司本公司法人董事
楊健盟 本公司董事長
劉沛穎 本公司董事
吳展良 本公司技術長
邱韋智 本公司法務長
楊志弘 本公司技術長
黃惠嫆 本公司財會主管
王俊凱 本公司副總經理
陳佶鴻 本公司副總經理
丁珮玉 本公司人資長
應募人屬法人者，其股東持股比例占前十名之股東及與本公司之關係：
本公司法人董事塞席爾商擷發科技股份有限公司
法人股東名稱塞席爾商擷發科技股份有限公司
法人股東之主要股東
林雪卿
劉沛穎
陳漢棟
徐玉學
楊健宏
葉玉如
葉新民
楊若菡
賴伯承
劉沛訓
(3)若應募人為策略性投資人，除可支持本公司財務結構以維繫市場競爭
力外，並可藉其本身經驗、技術、知識、品牌或通路等，協助公司提高
技術、降低成本、增進效率、擴大市場等效益之個人或法人。
A.必要性：有助於提高市場競爭力及本公司長期營運成長能力，故有其必要性。
B.預計效益：將有助於本公司業務的擴展，改善營運績效、財務結構。
(4)其他尚未洽定特定人之相關事宜及選擇方式與目的，擬提請股東會
授權董事會以對公司未來營運能產生直接或間接助益者為首要考量，
並以符合主管機關規定之各項特定人中選定之。
4.私募股數或張數:不超過1,500,000股。
5.得私募額度:本次私募之普通股自股東會決議之日起一年內授權董事會
不超過3次辦理，合計總發行股數以不超過1,500,000股股為限。
6.私募價格訂定之依據及合理性:
以下列二基準計算價格較高者為參考價格。
(1)定價日前30個營業日興櫃股票電腦議價點選系統內本公司股票普通股
之每一營業日成交金額之總和除以每一營業日成交股數之總和計算，並
扣除無償配股除權及配息，暨加回減資反除權後之股價。
(2)定價日前最近期經會計師查核簽證或核閱之財務報告顯示之每股淨值。
本次私募每股發行價格以不低於參考價格之八成，惟實際訂價日擬提請
股東會授權董事會依法令規定及發行當時辦理私募之市場狀況訂定之，
並於價格訂定二日內公告之。私募價格之訂定將依據主管機關法令，參酌
上述參考價格，及考量證券交易法對於私募有價證券有三年轉讓限制而定
，應屬合理 。
7.本次私募資金用途:
預計辦理次數 資金用途 預計達成效益
A.預計3次辦理之資金用途:充實營運資金或其他因應本公司未來長期業務
發展之資金需求。
B.預計3次辦理之預計達成效益:降低公司之經營風險，健全整體財務結構
提升本公司未來營運績效之效益。
8.不採用公開募集之理由:因私募方式具有籌資迅速簡便且限制轉讓有助於
公司經營權穩定及拓展營運。
9.獨立董事反對或保留意見:無。
10.實際定價日:不適用。
11.參考價格:
(1)定價日前30個營業日興櫃股票電腦議價點選系統內本公司股票普通股
之每一營業日成交金額之總和除以每一營業日成交股數之總和計算，並
扣除無償配股除權及配息，暨加回減資反除權後之股價。
12.實際私募價格、轉換或認購價格:擬提請股東會授權董事會依法令規定
及發行當時辦理私募之市場狀況訂定之，並於價格訂定二日內公告之。
13.本次私募新股之權利義務:
與本公司已發行之普通股相同，惟本次私募之普通股除依證券交易法
第43條之8之規定，交付日後三年內不得自由轉讓外，本公司將自交付日
起滿三年後，授權董事會視當時狀況，依相關規定向主管機關申請同意
後掛牌交易。
14.附有轉換、交換或認股者，其換股基準日:不適用。
15.附有轉換、交換或認股者，對股權可能稀釋情形:不適用。
16.其他應敘明事項:
(1)本次私募計劃之主要內容，除私募定價成數外，包括實際發行價格
股數、發行 條件、計劃項目、募集金額、預計進度及預計可能產生
之效益等相關事項，暨其他一切有關發行計劃之事項，若因法令修正
或主管機關規定或基於營運評估或客觀環境之影響須變更或修正時，
擬提請股東會授權董事會依當時市場狀況及法令規定全權處理之。
(2)本公司私募有價證券議案，依證券交易法第43 條之6 規定，應說明
事項請詳公開資訊觀測站（網址：http://mops.twse.com.tw/），請點
選投資專區/私募專區及本公司網站（網址：https://marxbiotech.com）
之「投資人關係」項下。
(3)本案於董事會決議通過後，依法提請115年06月29日股東常會討論。 |
| 5 |
第一金證券 |
|
摘錄工商A4版 |
2026-04-29 |
台股行情熱爆，傳部分券商辦理「不限定用途款項借貸」額度用罄暫停受理，由於曾出現額度用完後台股反轉的情況，引發市場熱議。群益證券總經理李文柱對此表示，時空背景不同，台股還有高點可期，投資人無須過度擔憂。
金管會開放投資人可將股票、ETF等商品，質押給券商辦理不限定用途款項借貸，利率低於融資且申請便利，吸引資金積極進場，也推升券商利息收入明顯成長。隨著台股強攻40,000點，近期券商不限定用途款項借貸額度再度告急。市場傳出國泰證、華南永昌證、統一證、第一金證及兆豐證券的額度用完。
最新數據顯示，此借貸項目的餘額高達1,602.44萬張，為史上次高，以60日均價的6成計，投資人從券商端借出6,628億元資金創紀錄，市場大開槓桿。
實務面亦同步發燙。券商營業員透露，最近洽詢不限用途借貸投資人非常多，連才開戶的新股民，也會詢問不限用途借貸的事項。大型券商主管表示，暫無額度用罄的風險，不過，投資人大量使用不限用途借貸，「餘額確實開始變緊」，想談更優渥利率條件較困難。
各券商因應措施呈現分歧。統一證券暫時停止線上申貸，採線下逐案審核；華南永昌證券已額滿關閉，傳出一年半到期，不接受借新還舊及展延，半年到期後，6月1日起調高利率，賣出款項額度不保留等限制。
第一金證券即將額滿，台新證券仍有額度且利率不變。兆豐證券則回應，有關台積電額度已滿，主因風控機制規範單一標的總融通額度；凱基、群益金鼎及永豐金證券則尚未限制。中信證券線上申請關閉，主要是達到當日上限，投資人可聯繫營業員進行申請，由於隔日線上申請不限用途借貸又會再重新開放，非完全關閉。
值得注意的是，群益證曾在2023年底推出「群益鈔優貸」不限用途款項借貸專案，三個月不限用途款項借貸餘額成長百億元，當時（2 024年7月）傳出不限用途借貸額度用罄，隨後台股反轉向下，7月中下旬出現一波回檔股災，市場擔憂額度用完是否預示台股過熱、行情反轉的前兆。
李文柱認為，當時AI需求尚未完全落地，現在AI應用遍地開花，晶圓代工龍頭台積電獲利持續衝高，本益比維持在合理水準，基本面支撐下，台股仍有高點可期。
|
| 6 |
兆豐證券 |
|
摘錄工商A4版 |
2026-04-29 |
台股行情熱爆，傳部分券商辦理「不限定用途款項借貸」額度用罄暫停受理，由於曾出現額度用完後台股反轉的情況，引發市場熱議。群益證券總經理李文柱對此表示，時空背景不同，台股還有高點可期，投資人無須過度擔憂。
金管會開放投資人可將股票、ETF等商品，質押給券商辦理不限定用途款項借貸，利率低於融資且申請便利，吸引資金積極進場，也推升券商利息收入明顯成長。隨著台股強攻40,000點，近期券商不限定用途款項借貸額度再度告急。市場傳出國泰證、華南永昌證、統一證、第一金證及兆豐證券的額度用完。
最新數據顯示，此借貸項目的餘額高達1,602.44萬張，為史上次高，以60日均價的6成計，投資人從券商端借出6,628億元資金創紀錄，市場大開槓桿。
實務面亦同步發燙。券商營業員透露，最近洽詢不限用途借貸投資人非常多，連才開戶的新股民，也會詢問不限用途借貸的事項。大型券商主管表示，暫無額度用罄的風險，不過，投資人大量使用不限用途借貸，「餘額確實開始變緊」，想談更優渥利率條件較困難。
各券商因應措施呈現分歧。統一證券暫時停止線上申貸，採線下逐案審核；華南永昌證券已額滿關閉，傳出一年半到期，不接受借新還舊及展延，半年到期後，6月1日起調高利率，賣出款項額度不保留等限制。
第一金證券即將額滿，台新證券仍有額度且利率不變。兆豐證券則回應，有關台積電額度已滿，主因風控機制規範單一標的總融通額度；凱基、群益金鼎及永豐金證券則尚未限制。中信證券線上申請關閉，主要是達到當日上限，投資人可聯繫營業員進行申請，由於隔日線上申請不限用途借貸又會再重新開放，非完全關閉。
值得注意的是，群益證曾在2023年底推出「群益鈔優貸」不限用途款項借貸專案，三個月不限用途款項借貸餘額成長百億元，當時（2 024年7月）傳出不限用途借貸額度用罄，隨後台股反轉向下，7月中下旬出現一波回檔股災，市場擔憂額度用完是否預示台股過熱、行情反轉的前兆。
李文柱認為，當時AI需求尚未完全落地，現在AI應用遍地開花，晶圓代工龍頭台積電獲利持續衝高，本益比維持在合理水準，基本面支撐下，台股仍有高點可期。
|
| 7 |
富邦人壽 |
|
摘錄工商A4版 |
2026-04-29 |
保險業今年接軌新一代清償能力制度（TW-ICS），保險資本標準（ TIS）將取代現行保險資本適足率（RBC）制度。保險局副局長蔡火炎 28日指出，已收到15家壽險公司送件申請過渡措施，「保局會審視各家公布的，是否為正確資訊」。
15家壽險業申請TW-ICS選擇性過渡措施，依規定，業者須在去年1 2月15日前計算並核報要借多少錢，超過125％的「超借部分」要加速在五年內還款。今年8月出爐的半年報，將成為首度檢驗各業者TIS比率的關鍵期，這將是今年上半年面臨股債匯市波動，及CSM累積成果的首張成績單。
目前已自行公布目標的業者，包括富邦人壽2026年元旦接軌時含過渡措施的TIS比率為125％～140％，透過累計獲利、新契約CSM、發債規畫等方式，預計各年度自有資本增加數可達成目標；新光人壽TIS 預計將穩健維持在125％以上；南山人壽考量超借部分，TIS目標訂在 125％～130％區間。
凱基人壽TIS將以140％作為清償能力目標，去年底RBC為363％，評估未來新契約獲利貢獻度與自有資本達成狀況，申請140％已獲得核准，同時申請發行200億元次順位公司債，尚有100億元額度。
台壽去年底向主管機關申請的TIS則是125％，以目前獲利速度與C SM的累積情況來看，暫時沒有增資的需求。即便未來大環境變動，也會優先考慮發債來充實資本。
據悉，多數壽險公司申請三種TIS過渡措施，一是利率風險過渡、二是新興風險過渡、三是逾4％高利率保單的淨資產過渡，均享15年過渡期。壽險業多將TIS比率125％視為最佳安全水位，讓業務能拓展不會被卡關。 |
| 8 |
南山人壽 |
|
摘錄工商A4版 |
2026-04-29 |
保險業今年接軌新一代清償能力制度（TW-ICS），保險資本標準（ TIS）將取代現行保險資本適足率（RBC）制度。保險局副局長蔡火炎 28日指出，已收到15家壽險公司送件申請過渡措施，「保局會審視各家公布的，是否為正確資訊」。
15家壽險業申請TW-ICS選擇性過渡措施，依規定，業者須在去年1 2月15日前計算並核報要借多少錢，超過125％的「超借部分」要加速在五年內還款。今年8月出爐的半年報，將成為首度檢驗各業者TIS比率的關鍵期，這將是今年上半年面臨股債匯市波動，及CSM累積成果的首張成績單。
目前已自行公布目標的業者，包括富邦人壽2026年元旦接軌時含過渡措施的TIS比率為125％～140％，透過累計獲利、新契約CSM、發債規畫等方式，預計各年度自有資本增加數可達成目標；新光人壽TIS 預計將穩健維持在125％以上；南山人壽考量超借部分，TIS目標訂在 125％～130％區間。
凱基人壽TIS將以140％作為清償能力目標，去年底RBC為363％，評估未來新契約獲利貢獻度與自有資本達成狀況，申請140％已獲得核准，同時申請發行200億元次順位公司債，尚有100億元額度。
台壽去年底向主管機關申請的TIS則是125％，以目前獲利速度與C SM的累積情況來看，暫時沒有增資的需求。即便未來大環境變動，也會優先考慮發債來充實資本。
據悉，多數壽險公司申請三種TIS過渡措施，一是利率風險過渡、二是新興風險過渡、三是逾4％高利率保單的淨資產過渡，均享15年過渡期。壽險業多將TIS比率125％視為最佳安全水位，讓業務能拓展不會被卡關。 |
| 9 |
新光人壽 |
|
摘錄工商A4版 |
2026-04-29 |
保險業今年接軌新一代清償能力制度（TW-ICS），保險資本標準（ TIS）將取代現行保險資本適足率（RBC）制度。保險局副局長蔡火炎 28日指出，已收到15家壽險公司送件申請過渡措施，「保局會審視各家公布的，是否為正確資訊」。
15家壽險業申請TW-ICS選擇性過渡措施，依規定，業者須在去年1 2月15日前計算並核報要借多少錢，超過125％的「超借部分」要加速在五年內還款。今年8月出爐的半年報，將成為首度檢驗各業者TIS比率的關鍵期，這將是今年上半年面臨股債匯市波動，及CSM累積成果的首張成績單。
目前已自行公布目標的業者，包括富邦人壽2026年元旦接軌時含過渡措施的TIS比率為125％～140％，透過累計獲利、新契約CSM、發債規畫等方式，預計各年度自有資本增加數可達成目標；新光人壽TIS 預計將穩健維持在125％以上；南山人壽考量超借部分，TIS目標訂在 125％～130％區間。
凱基人壽TIS將以140％作為清償能力目標，去年底RBC為363％，評估未來新契約獲利貢獻度與自有資本達成狀況，申請140％已獲得核准，同時申請發行200億元次順位公司債，尚有100億元額度。
台壽去年底向主管機關申請的TIS則是125％，以目前獲利速度與C SM的累積情況來看，暫時沒有增資的需求。即便未來大環境變動，也會優先考慮發債來充實資本。
據悉，多數壽險公司申請三種TIS過渡措施，一是利率風險過渡、二是新興風險過渡、三是逾4％高利率保單的淨資產過渡，均享15年過渡期。壽險業多將TIS比率125％視為最佳安全水位，讓業務能拓展不會被卡關。 |
| 10 |
新光三越 |
|
摘錄工商A5版 |
2026-04-29 |
台北車站商場標案結果提前曝光，與標業者、評委到處放話餘波盪漾，並未影響最終結果，台鐵28日正式公告，由新光三越以1分之差擊敗微風廣場，成為台北車站商場標案最優申請人，依據程序預計5 月簽約、7月底交接，原經營者微風集團列為次優申請人候補，後續若台鐵公司與新光三越無法完成簽約，將通知次優申請人遞補議約。
新光三越表示，將以台北車站為核心，呼應台北西區門戶計畫的發展願景，串聯南西商圈與台北站前商圈，打造「城市客廳」成為新國門。
意外落馬的原北車商場經營者微風廣場，在招標結果公告前先提出四項程序瑕疵異議，遭台鐵冷處理，28日台鐵公告後，微風隨即向促參申訴審議會提出申訴，再循法律途徑遞出行政訴訟。
微風發聲明指出，甄審結果提前曝光等程序疑義、評委范雪梅資格適格性及利益迴避程序、與唯一工務專業評委缺席等，台鐵對於異議程序尚未釐清的情況下即完成公告，相關程序是否影響救濟機制的實質效果，台鐵亦有必要進一步說明，亦使得北車商場競標爭議勢必繼續擴散。
台北車站商場由微風集團營運近20年，合約將在今年7月到期，台鐵公司1月中公告招商「台北車站大樓G+2、G+1、U-1層增建、改建、修建及營運移轉案」，契約期間15年、得優先續約8年，投資金額不低於7.65億元，開發權利金6,000萬元，固定權利金1.2億元，並首次採用權利金「累退制」，營業額愈高、抽成比例愈低。
由於台北車站為高鐵、台鐵、北捷、桃捷、國道轉運站的「五鐵共構」交通樞紐，加上鄰近西區門戶計畫指標的台北雙子星大樓，後續營運商機頗受看好，本次招商案共吸引9家業者投標、8家符合申請評選資格，而且個個來頭不小，包括微風、新光三越、統一、誠品、潤泰新、JR東日本、澎坊免稅店、新東陽等，其中JR東日本除了自身為日本車站商場霸主，更有最擅於軌道商場的在地霸主冠德Global Ma ll撐腰，雙強合體依然不敵百貨龍頭新光三越，亦顯示新光三越做足功課。
外界形容新光三越在北車商場競標結果「爆冷門」，事實不然，新光三越立足台北車站商圈長達33年，前新光三越董事長吳東興在199 3年一日開出二家百貨公司創世界紀錄，上午開高雄三多店、中午開出台北站前店，就是看好站前商圈繁榮願景，此次標案亦如同其聲明所言，將以台北車站為核心，呼應台北西區門戶計畫的發展願景，串聯南西商圈與台北站前商圈，打造「城市客廳」成為新國門。
有廠商即透露，此次標案不純然只為了北車商場每日60萬人流，更是為了5～10年後台北車站商圈全新地標風貌，其中包括三年後將登場的雙星大樓，及舊議會、郵政大樓等逾十萬坪翻轉全新商辦與商場榮景，重塑台北車站為新國門、城市門戶，所對應的不只是五鐵共構人流，還有新商辦、國際觀光客。有業者即分析，接手北車商場後，高營業額目標才是挑戰的開始。 |
| 11 |
微風廣場 |
|
摘錄工商A5版 |
2026-04-29 |
台北車站商場標案結果提前曝光，與標業者、評委到處放話餘波盪漾，並未影響最終結果，台鐵28日正式公告，由新光三越以1分之差擊敗微風廣場，成為台北車站商場標案最優申請人，依據程序預計5 月簽約、7月底交接，原經營者微風集團列為次優申請人候補，後續若台鐵公司與新光三越無法完成簽約，將通知次優申請人遞補議約。
新光三越表示，將以台北車站為核心，呼應台北西區門戶計畫的發展願景，串聯南西商圈與台北站前商圈，打造「城市客廳」成為新國門。
意外落馬的原北車商場經營者微風廣場，在招標結果公告前先提出四項程序瑕疵異議，遭台鐵冷處理，28日台鐵公告後，微風隨即向促參申訴審議會提出申訴，再循法律途徑遞出行政訴訟。
微風發聲明指出，甄審結果提前曝光等程序疑義、評委范雪梅資格適格性及利益迴避程序、與唯一工務專業評委缺席等，台鐵對於異議程序尚未釐清的情況下即完成公告，相關程序是否影響救濟機制的實質效果，台鐵亦有必要進一步說明，亦使得北車商場競標爭議勢必繼續擴散。
台北車站商場由微風集團營運近20年，合約將在今年7月到期，台鐵公司1月中公告招商「台北車站大樓G+2、G+1、U-1層增建、改建、修建及營運移轉案」，契約期間15年、得優先續約8年，投資金額不低於7.65億元，開發權利金6,000萬元，固定權利金1.2億元，並首次採用權利金「累退制」，營業額愈高、抽成比例愈低。
由於台北車站為高鐵、台鐵、北捷、桃捷、國道轉運站的「五鐵共構」交通樞紐，加上鄰近西區門戶計畫指標的台北雙子星大樓，後續營運商機頗受看好，本次招商案共吸引9家業者投標、8家符合申請評選資格，而且個個來頭不小，包括微風、新光三越、統一、誠品、潤泰新、JR東日本、澎坊免稅店、新東陽等，其中JR東日本除了自身為日本車站商場霸主，更有最擅於軌道商場的在地霸主冠德Global Ma ll撐腰，雙強合體依然不敵百貨龍頭新光三越，亦顯示新光三越做足功課。
外界形容新光三越在北車商場競標結果「爆冷門」，事實不然，新光三越立足台北車站商圈長達33年，前新光三越董事長吳東興在199 3年一日開出二家百貨公司創世界紀錄，上午開高雄三多店、中午開出台北站前店，就是看好站前商圈繁榮願景，此次標案亦如同其聲明所言，將以台北車站為核心，呼應台北西區門戶計畫的發展願景，串聯南西商圈與台北站前商圈，打造「城市客廳」成為新國門。
有廠商即透露，此次標案不純然只為了北車商場每日60萬人流，更是為了5～10年後台北車站商圈全新地標風貌，其中包括三年後將登場的雙星大樓，及舊議會、郵政大樓等逾十萬坪翻轉全新商辦與商場榮景，重塑台北車站為新國門、城市門戶，所對應的不只是五鐵共構人流，還有新商辦、國際觀光客。有業者即分析，接手北車商場後，高營業額目標才是挑戰的開始。 |
| 12 |
微風廣場 |
|
摘錄工商A5版 |
2026-04-29 |
台北車站商場重新招標案，吸引來自百貨零售各大山頭的八路人馬競標，激烈程度空前，然八家業者競標目的各有盤算，與標者多數認為按ROT條件「北車商場不是金雞母」，反而新國門與北車商圈重塑西區門戶前景，才是吸引統一、JR東日本、新光三越等大咖搶插旗的最大關鍵。
業界指出，對微風廣場來說，北車商場是董事長廖鎮漢接班後打造出來的首家美食商場，當年廖鎮漢在籌備期，幾乎每天從微風廣場沿著市民大道走到北車，即使後來轉赴信義區開彊闢土時，從微風信義、微風松高到微風南山，創意都是靠邊走路邊觀察跑出來的。
廖鎮漢私下自承，比起當年北車商場展店過程艱辛，後續展店都不算什麼；北車商場從前任年營業額僅數億元，微風接手後一路提升至近30億元，廖鎮漢坦言，微風把北車商場做出規模與效益，確實難以割捨。
新光三越與微風在信義區就是一直處於競合關係，新光三越以25年時間開出信義新天地四家百貨公司，打造百貨群開創新商圈成了新光三越最擅長開發操作的路線；微風在信義商圈成型後來勢洶洶，一舉開出三家百貨群，雙方在精品、時尚、餐飲招商早就交戰多回。此次北車商場競標，微風咬住評委資格異議，有違利益迴避程序，甚至不惜與台鐵對薄公堂、即使JR東日本勝出也認了。
回顧新光三越當年開出台北站前店，曾挾台北最高新光摩天大樓地標，風光不少年，年營業額最高峰亦達50億元，只是隨著商圈轉移，北車、西門商圈也跟著落沒，如今隨西區門戶計畫重啟，也讓新光三越有了再次打造百貨群的規劃，光是北車商場標案企劃書就籌備長達八個月，簡報當天的報告甚至彩排數十次，最後以西區門戶城市客廳打造新國門，及回歸最接地氣的台灣藝術人文與永續動線而勝出。 |
| 13 |
新光三越 |
|
摘錄工商A5版 |
2026-04-29 |
台北車站商場重新招標案，吸引來自百貨零售各大山頭的八路人馬競標，激烈程度空前，然八家業者競標目的各有盤算，與標者多數認為按ROT條件「北車商場不是金雞母」，反而新國門與北車商圈重塑西區門戶前景，才是吸引統一、JR東日本、新光三越等大咖搶插旗的最大關鍵。
業界指出，對微風廣場來說，北車商場是董事長廖鎮漢接班後打造出來的首家美食商場，當年廖鎮漢在籌備期，幾乎每天從微風廣場沿著市民大道走到北車，即使後來轉赴信義區開彊闢土時，從微風信義、微風松高到微風南山，創意都是靠邊走路邊觀察跑出來的。
廖鎮漢私下自承，比起當年北車商場展店過程艱辛，後續展店都不算什麼；北車商場從前任年營業額僅數億元，微風接手後一路提升至近30億元，廖鎮漢坦言，微風把北車商場做出規模與效益，確實難以割捨。
新光三越與微風在信義區就是一直處於競合關係，新光三越以25年時間開出信義新天地四家百貨公司，打造百貨群開創新商圈成了新光三越最擅長開發操作的路線；微風在信義商圈成型後來勢洶洶，一舉開出三家百貨群，雙方在精品、時尚、餐飲招商早就交戰多回。此次北車商場競標，微風咬住評委資格異議，有違利益迴避程序，甚至不惜與台鐵對薄公堂、即使JR東日本勝出也認了。
回顧新光三越當年開出台北站前店，曾挾台北最高新光摩天大樓地標，風光不少年，年營業額最高峰亦達50億元，只是隨著商圈轉移，北車、西門商圈也跟著落沒，如今隨西區門戶計畫重啟，也讓新光三越有了再次打造百貨群的規劃，光是北車商場標案企劃書就籌備長達八個月，簡報當天的報告甚至彩排數十次，最後以西區門戶城市客廳打造新國門，及回歸最接地氣的台灣藝術人文與永續動線而勝出。 |
| 14 |
中華郵政 |
|
摘錄工商A 11 |
2026-04-29 |
合庫金控最新前十大股東名單出爐，公股及農會持股維持穩定。值得注意的是，市值型ETF元大台灣50（0050）持股顯著增加、排名躍升至第五大股東，合庫銀行員工持股信託亦首度擠進前十名。
據合庫金公布資料顯示，截至4月20日前四大股東與去年相同，最大股東財政部持股比率26.06％、持股數408.71萬張，第二大股東中華郵政持股3.78％、持股數59.33萬張，第三大股東台灣菸酒持股2. 09％、持股數32.72萬張，第四大股東農會持股1.55％、持股數24.2 9萬張。
第五大股東為0050，持股數20.14萬張，較去年增持7.32萬張，持股比率從去年的0.84％提升至今年1.28％，排名由第七名升至第五名，主要反映0050規模持續擴張，帶動持股比重提高。
合庫銀員工持股信託則以持股比率0.62％，首度躋身第十大股東。為提升員工長期留任意願，合庫銀自2020年開辦員工持股信託，截至 2024年底，員工入會比率達97.52％，統計至今年4月20日，全體員工合計持有合庫金9.67萬張，成為公司主要股東之一。
外資方面，繼去年新加坡政府主權基金退出合庫金前十大股東名單後，去年仍為第九大股東的挪威央行主權基金，今年也不在前十大股東之列；先進星光基金之先進總合國際股票指數基金投資專戶持股比率略增至0.97％，但排名下降至第六大；梵加德新興市場股票指數基金持股由0.85％增至0.93％，居第七大股東；去年未入列的iShares 核心MSCI新興市場ETF，今年持股比率0.77％，為合庫金第八大股東。
此外，新制勞工退休基金持股比率0.73％，自去年的第八名退居第九名；去年為第十大股東的台灣人壽，今年也仍是不在名單內。
|
| 15 |
臺灣菸酒 |
|
摘錄工商A 11 |
2026-04-29 |
合庫金控最新前十大股東名單出爐，公股及農會持股維持穩定。值得注意的是，市值型ETF元大台灣50（0050）持股顯著增加、排名躍升至第五大股東，合庫銀行員工持股信託亦首度擠進前十名。
據合庫金公布資料顯示，截至4月20日前四大股東與去年相同，最大股東財政部持股比率26.06％、持股數408.71萬張，第二大股東中華郵政持股3.78％、持股數59.33萬張，第三大股東台灣菸酒持股2. 09％、持股數32.72萬張，第四大股東農會持股1.55％、持股數24.2 9萬張。
第五大股東為0050，持股數20.14萬張，較去年增持7.32萬張，持股比率從去年的0.84％提升至今年1.28％，排名由第七名升至第五名，主要反映0050規模持續擴張，帶動持股比重提高。
合庫銀員工持股信託則以持股比率0.62％，首度躋身第十大股東。為提升員工長期留任意願，合庫銀自2020年開辦員工持股信託，截至 2024年底，員工入會比率達97.52％，統計至今年4月20日，全體員工合計持有合庫金9.67萬張，成為公司主要股東之一。
外資方面，繼去年新加坡政府主權基金退出合庫金前十大股東名單後，去年仍為第九大股東的挪威央行主權基金，今年也不在前十大股東之列；先進星光基金之先進總合國際股票指數基金投資專戶持股比率略增至0.97％，但排名下降至第六大；梵加德新興市場股票指數基金持股由0.85％增至0.93％，居第七大股東；去年未入列的iShares 核心MSCI新興市場ETF，今年持股比率0.77％，為合庫金第八大股東。
此外，新制勞工退休基金持股比率0.73％，自去年的第八名退居第九名；去年為第十大股東的台灣人壽，今年也仍是不在名單內。
|
| 16 |
臺灣銀行 |
|
摘錄工商A 11 |
2026-04-29 |
華南金28日新公告前十大股東名單，泛公股持有比重達29.21％，民股約7.22％皆與去年相當，另一方面，被動式ETF持股的元大台灣高股息ETF（0056）、元大台灣高股息低波動ETF（00713）呈現攀升，分別登上第二大與第七大股東，元大台灣50（0050）則以持股1.2 9％、居第11大。
華南金20日公告的股東名單，前十名為臺灣銀行持股21.23％、00 56專戶3.88％、臺銀人壽3.84％、第一銀行2.44％、元鼎投資2.17％、永財投資1.93％、台灣銀行受託保管00713專戶1.77％、財團法人林熊徵學田基金會1.77％、財政部1.7％、華泰銀行受託信託財產專戶1.35％，合計42.08％。
另外，中國信託託管0050專戶也有1.29％。
從持股變化觀察，華南金十大股東中的前六名持股穩定，其中005 6從去年3.49％，今年攀升至3.88％，擠下臺銀人壽躍升第二大；去年持股1.24％擠進第十大股東的00713，今年增至1.77％，躍居第七大股東，加碼力道明顯。
前十大股東仍以泛公股為主、合計持股達29.21％，與去年相當； ETF除0056、00713持股比明顯上升，市值型ETF也開始加碼配置比重，0050這次已入列持股達1％以上的股東名單。
至於股東結構，據華南金公告，持股比依序為政府機構28.03％、金融機構11.18％、其它法人20.15％、個人23.41％、外國機構及外國人17.23％。
法人指出，金控股擁有高殖利率優勢，成為台股ETF追捧標的，而且科技股估值偏高、市場波動加劇，金融股具備防禦屬性，成為資金配置的避風港。 |
| 17 |
台銀人壽 |
|
摘錄工商A 11 |
2026-04-29 |
華南金28日新公告前十大股東名單，泛公股持有比重達29.21％，民股約7.22％皆與去年相當，另一方面，被動式ETF持股的元大台灣高股息ETF（0056）、元大台灣高股息低波動ETF（00713）呈現攀升，分別登上第二大與第七大股東，元大台灣50（0050）則以持股1.2 9％、居第11大。
華南金20日公告的股東名單，前十名為臺灣銀行持股21.23％、00 56專戶3.88％、臺銀人壽3.84％、第一銀行2.44％、元鼎投資2.17％、永財投資1.93％、台灣銀行受託保管00713專戶1.77％、財團法人林熊徵學田基金會1.77％、財政部1.7％、華泰銀行受託信託財產專戶1.35％，合計42.08％。
另外，中國信託託管0050專戶也有1.29％。
從持股變化觀察，華南金十大股東中的前六名持股穩定，其中005 6從去年3.49％，今年攀升至3.88％，擠下臺銀人壽躍升第二大；去年持股1.24％擠進第十大股東的00713，今年增至1.77％，躍居第七大股東，加碼力道明顯。
前十大股東仍以泛公股為主、合計持股達29.21％，與去年相當； ETF除0056、00713持股比明顯上升，市值型ETF也開始加碼配置比重，0050這次已入列持股達1％以上的股東名單。
至於股東結構，據華南金公告，持股比依序為政府機構28.03％、金融機構11.18％、其它法人20.15％、個人23.41％、外國機構及外國人17.23％。
法人指出，金控股擁有高殖利率優勢，成為台股ETF追捧標的，而且科技股估值偏高、市場波動加劇，金融股具備防禦屬性，成為資金配置的避風港。 |
| 18 |
安聯人壽 |
|
摘錄工商A 11 |
2026-04-29 |
金管會最新公布資料顯示，壽險業今年至2月底，累計外幣保險商品新契約保費收入金額約1,037.54億元、年增54％，創四年來同期新高；其中投資型約157.78億元、占比約15％。前三名為國泰人壽、安聯人壽、新光人壽；傳統型約879.76億元、占比約85％，前三名為富邦人壽、新光人壽、台灣人壽。
保險局官員表示，今年截至2月底，外幣保單新契約保費收入佔整體新契約保費收入的佔比達42.56％，比去（2025）年同期的38.95％略為上升。幣別方面，美元保單新契約保費收入約32.67億美元、年增62％，投資型約4.83億美元、傳統型約27.84億美元；澳幣保單新契約0.27億澳元、年減37％，投資型約0.13億澳元、傳統型約0.14億澳元；人民幣保單新契約人民幣0.36億元、年增9％，投資型約人民幣0.30億元、傳統型約人民幣0.06億元。
保險局官員指出，今年前二月外幣投資型保單新契約保費收入較去年同期增加67％，主要有部分公司與銀行通路合作推出美元投資型的新商品，擴大銷售量能，提升保費收入。美元投資型保單新契約4.8 3億美元、年增78％，但2月因工作天數較少，業績較1月差；前二月人民幣外幣投資型保單新契約年增25％，主因是今年匯率環境平穩，帶動先前觀望的資金回流挹注。
傳統型保單整體年增52％，因壽險業推出美元利變保單、分紅保單，促進美元傳統型保單買氣；2月新契約保費收入8.98億美元，較1月 18.86億美元下滑，主因也是工作天數較少；澳幣傳統型保單新契約年減55％，儘管澳洲央行於2月升息至3.85％，但利率水準仍低於去年同期，吸引力下降；人民幣傳統型保單新契約年減33％，主要是利率環境比去年同期更低，削弱吸引力。
|
| 19 |
新光人壽 |
|
摘錄工商A 11 |
2026-04-29 |
金管會最新公布資料顯示，壽險業今年至2月底，累計外幣保險商品新契約保費收入金額約1,037.54億元、年增54％，創四年來同期新高；其中投資型約157.78億元、占比約15％。前三名為國泰人壽、安聯人壽、新光人壽；傳統型約879.76億元、占比約85％，前三名為富邦人壽、新光人壽、台灣人壽。
保險局官員表示，今年截至2月底，外幣保單新契約保費收入佔整體新契約保費收入的佔比達42.56％，比去（2025）年同期的38.95％略為上升。幣別方面，美元保單新契約保費收入約32.67億美元、年增62％，投資型約4.83億美元、傳統型約27.84億美元；澳幣保單新契約0.27億澳元、年減37％，投資型約0.13億澳元、傳統型約0.14億澳元；人民幣保單新契約人民幣0.36億元、年增9％，投資型約人民幣0.30億元、傳統型約人民幣0.06億元。
保險局官員指出，今年前二月外幣投資型保單新契約保費收入較去年同期增加67％，主要有部分公司與銀行通路合作推出美元投資型的新商品，擴大銷售量能，提升保費收入。美元投資型保單新契約4.8 3億美元、年增78％，但2月因工作天數較少，業績較1月差；前二月人民幣外幣投資型保單新契約年增25％，主因是今年匯率環境平穩，帶動先前觀望的資金回流挹注。
傳統型保單整體年增52％，因壽險業推出美元利變保單、分紅保單，促進美元傳統型保單買氣；2月新契約保費收入8.98億美元，較1月 18.86億美元下滑，主因也是工作天數較少；澳幣傳統型保單新契約年減55％，儘管澳洲央行於2月升息至3.85％，但利率水準仍低於去年同期，吸引力下降；人民幣傳統型保單新契約年減33％，主要是利率環境比去年同期更低，削弱吸引力。
|
| 20 |
富邦人壽 |
|
摘錄工商A 11 |
2026-04-29 |
金管會最新公布資料顯示，壽險業今年至2月底，累計外幣保險商品新契約保費收入金額約1,037.54億元、年增54％，創四年來同期新高；其中投資型約157.78億元、占比約15％。前三名為國泰人壽、安聯人壽、新光人壽；傳統型約879.76億元、占比約85％，前三名為富邦人壽、新光人壽、台灣人壽。
保險局官員表示，今年截至2月底，外幣保單新契約保費收入佔整體新契約保費收入的佔比達42.56％，比去（2025）年同期的38.95％略為上升。幣別方面，美元保單新契約保費收入約32.67億美元、年增62％，投資型約4.83億美元、傳統型約27.84億美元；澳幣保單新契約0.27億澳元、年減37％，投資型約0.13億澳元、傳統型約0.14億澳元；人民幣保單新契約人民幣0.36億元、年增9％，投資型約人民幣0.30億元、傳統型約人民幣0.06億元。
保險局官員指出，今年前二月外幣投資型保單新契約保費收入較去年同期增加67％，主要有部分公司與銀行通路合作推出美元投資型的新商品，擴大銷售量能，提升保費收入。美元投資型保單新契約4.8 3億美元、年增78％，但2月因工作天數較少，業績較1月差；前二月人民幣外幣投資型保單新契約年增25％，主因是今年匯率環境平穩，帶動先前觀望的資金回流挹注。
傳統型保單整體年增52％，因壽險業推出美元利變保單、分紅保單，促進美元傳統型保單買氣；2月新契約保費收入8.98億美元，較1月 18.86億美元下滑，主因也是工作天數較少；澳幣傳統型保單新契約年減55％，儘管澳洲央行於2月升息至3.85％，但利率水準仍低於去年同期，吸引力下降；人民幣傳統型保單新契約年減33％，主要是利率環境比去年同期更低，削弱吸引力。
|
